“毛主席说过，没有调查就没有发言权。这几年我长期在外，偶尔回来，对情况不了解。要谈对古村落保护的看法，我只能简单地说几句‘空话’。”１１日下午在江西婺源举行的古村落保护与新农村建设论坛上，著名哲学家、美学家李泽厚的开场白似乎和他所研究的哲学一样，充满睿智和幽默。

    从８日开始，现为中国社会科学院哲学研究所研究员、巴黎国际哲学院院士、美国科罗拉多学院荣誉人文学博士的李泽厚，应邀前来我国美学鼻祖朱熹的故里江西婺源出席多个学术活动，并进行了一天的参观。他说，“来之前，本来有个协议，说好了不需要我讲话的，但是现在又说安排了我发言。我没有准备，也不知说什么好，那么我就说上几句空话吧！”

    随后，李泽厚从历史的高度和哲学的角度，围绕古村落保护展开了他简短而精彩的“空话”。他说，历史总是在悲剧中进行。坏人杀了好人不是悲剧，好人杀了好人就是悲剧了，因为双方都有自己的道理。他信手拈来，举例说：“经济发展了，我们再也回不到没有贫富差距的年代了，但当你抱怨贫富悬殊的同时，你又不能说它的存在是错误，毕竟它是经济社会发展的必然产物”，“大家都想着赚钱，但道德观念又下滑了”，“北京的高楼大厦多了，四合院消失了，即使有幸存的，也不安静了。”

    “历史总是在双方都有道理的矛盾中前进的”，李泽厚话锋一转，“深刻理解这一点，就要一方面兴高采烈地搞开发建设，一方面认识其复杂性，有一种悲天悯人的心态，注意合适的‘度’，使得保护过程中的矛盾得以合理的解决，任何事情都不是“一刀切”那么简单的。在古村落保护的过程中，全国各地遇到的困难都不同，也正是因其复杂，所以要坐在一起来研究。

    最后，李泽厚还不忘说了几句“套话”，说：“婺源的一些古村落也许由于地处偏僻，保存完好，处在青山绿水之中，白墙黑瓦，非常漂亮”， “我不是建筑专家，对村落建设不能泛泛而谈，但我对自己在婺源看到的这一局面很是珍惜。”    

    李泽厚这个演讲时间只有三五分钟，是当天下午参与论坛专家中发言时间最短的。

作者：林艳兴 沈洋
来源：新华网江西频道