一流企业技术泄露给中国的后果

本报产业部次长 李光会 (2007.10.18 15:35)

▲本报产业部次长 李光会

今年年初在北京会见了前POSCO干部A某。他现在仍是面向韩国、中国和东南亚市场从事钢铁贸易的资深人士。当时正是POSCO于去年11月作为首家外国企业在江苏省张家港建成不锈钢工厂之后，因此，就POSCO在中国国内的竞争力问题开始了对话。

但是，主要话题立即转移到了中国钢铁业的可怕竞争力上。“说是POSCO的技术力领先中国钢铁公司5年，但实际上并非如此。我认为，我们在3年以后就会被赶超……”

POSCO一度是世界第一大钢铁企业，现在也是世界排名第三的钢铁王国。听到“3年内被超越”的说法，不禁有些意外。“传统的钢铁竞争力来自于核心工作(Key Job)要员，即核心技术人员的竞争力，但现在不是这样。随着设备和软件的尖端化，已经填补了技术人员的能力差距。中国钢铁企业正动用庞大的资本，用一流的设备进行武装，而且，国家也在通过大举吸引高级技术人员的方式猛追POSCO。”

“3年的差距”实际上转瞬即逝。“中国企业现在也可以生产用于汽车、输送石油的钢材(API-X70)等最高级钢板。存在的差异只是，POSCO投入100%的原料可以得到97%的正品，而中国只能得到75~80%的正品……应该认为这个差距会在3年后消失。”

他的言论的确属实。今年6月份，记者访问了中国第三大钢铁企业武汉钢铁公司。武钢总经理邓崎琳表示：“目前正集中生产高附加值钢铁。300多产品群中的一部分已经达到了POSCO的水平。”POSCO总裁李龟泽也今年在一个公开场合承认现实说：“我国在今后的3年多时间里还必须靠制造业养活，但从2005年开始，钢铁领域的成本竞争力已经被中国赶超。”

如果检察机关最近公布的消息属实，那么也就是说，中国最大的B钢铁公司用金钱收买了POSCO的研究和技术人力，从而获取了电力钢的核心工序技术。据说，该技术是能够大幅降低生产成本的核心工序资料。

中国对尖端技术的追求甚至可以用“招人恨”来形容。正如海力士（HYNIX）在中国建立半导体工厂，双龙汽车被上汽收购一样，中国以并购韩国企业为借口，要求在中国国内建设研发(R&D)中心等，用尽了一切手段。

我们不能回避中国的追击，“制造业的大米”钢铁业尤其如此。“又便宜又好的铁”代表着强大的制造业竞争力。用POSCO的钢铁材料制造的现代汽车和三星、LG电子的冰箱、电视、空调正和中国产品苦苦作战。这是中国自己大量供应又便宜又好的铁后出现的现象。

1973年POSCO熔炉中首次流出红色的铁水后，现代重工业（造船厂于1974年竣工）、三星电子（1975年首次向海外出口黑白电视机）、现代汽车（综合汽车工厂于1976年竣工）和斗山重工业（前韩国重工业，1982年生产船舶发动机）一直带动韩国制造业成长。因此，POSCO丧失竞争力意味着韩国国内整个制造业都会遭受来自中国的致命打击。这就是政府、企业、国民都应该站出来阻止POSCO等一流企业的技术外泄的理由。

 

什么意思啊！

中国已经对他们产生威胁了~