4月13日本报独家刊登了《老教授上书建议中学课本停用〈出师表〉》的消息，消息迅速被多家网站转载，引发了一场全国范围内有关《出师表》是去是留的大讨论。胡觉照教授开博客短短20来天，创下了70多万的点击量。90%的网友和媒体不赞成将《出师表》从语文课本中撤出，胡觉照的观点遭到“炮轰”。
胡觉照在博客上发表文章说，诸葛亮想当皇帝，发动北伐战争是错误之举等。胡觉照的论点能否站住脚？6月12日，陕西省社科院长安文化研究中心邀请西安地区史学界等方面专家学者对此召开了学术研讨会。与会专家学者认为《出师表》不宜继续留在语文课本中，诸葛亮也并非完人。
《出师表》是去是留，《止战疏》能否进入课本？针对这个问题，陕西省历史学会会长、西北大学教授黄留珠说，科学发展，构建和谐社会是当今社会的主题。《出师表》实际上是“宣战书”，用有争议的《出师表》做教材是不妥当的。而用《止战疏》同样不合适。《止战疏》有“修生养息”和“止兵和谐”的思想，但文采略差。
黄留珠教授说，在古典文献中，文质兼美、没有争议的好文章多得是，完全没必要选择《出师表》。编撰中学教材，要能行之久远、垂范后世，选教材宜选没有争议的“中性”文章。
车宝仁教授说：对历史反思之后，《出师表》就不应再选入中学课本。当然，如果不作为范文，还可以考虑。
