接天涯君给我的〈回复的再回复〉，文中否认〈军山湖赋〉为赋的体式，并瞪大了双眼，逐段、逐句、逐字地对〈军山湖赋〉进行了过滤复核，这种认真严谨的治学精神，令人感动，值得我学习。天涯君经过认真权衡反复斟酌，从中挑出：“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这句，用于说明非赋的体式。
我们知道，此句话在文中仅仅是一过渡段，然而，就这一过渡段，也没有离开赋的特点，请看：军山湖的人民——六字！勤劳俭朴——四字，过去半农半渔——六字！聊于饱食——四字，而今专事水产——六字，成效显著——四字。这个规律我想大家现在已经明了。那么为什么要这样写呢？请看出师表：。。。。。臣本布衣，躬耕南阳。。。。。。。今当远离，临表涕泣，不知所云。。。。。。。然侍卫之臣，不懈于内；忠志之士。。。。。。。恢弘志士之气；不宜妄自菲薄。。。。。。陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科。。。。。。。。”又腾王阁序：“南昌故郡，洪都新府。。。。睢园绿竹，气凌彭泽之樽；邺水朱华，光照临川之笔。。。。。。。腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。。。。。。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。。。。。”由其是腾王阁序，通篇百分之八十是四字、六字，为什么？因为四字、六字是赋主要的体式特征！也许天涯君要问，难道字数相符就是赋啦！不错！何谓体式，体式、体式——格式也！比如五言，七律，还有词，都是有固定格式的，是不以人的意志而变更的。多一字少一字不行，还要合韵律。不同于诗词的是，赋提倡尽量用四字，六字，又不拘于四字六字，那么，提倡四字六字有什么好处呢？固定字数的句式，在交替中能产生一种美感，也就是我上次提到的赋三个特征之一的：句式上抑扬顿挫，建议天涯君对“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这一段，诵读三遍后，如果还读不出抑扬顿挫的感觉，那只能说明你没有诗、词、赋方面的天赋了！
由于四字、六字是赋的主要形式，所以“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这一段是最具赋的体式的！可笑天涯君千挑万挑，挑了这一段来否定〈军山湖赋〉赋的体式，天涯君为什么专挑这一段呢？让我来臆断一下你的心理，因为这一段写的比较朴素，你认为这段不具水平，对吧！我奉劝你，千万不能这样看文章，最简单朴素的，往往是不加装饰的精华！这一段的精华不是别的，就是这句最具赋的体式。哈哈！搬起石头砸自己脚的正是你自己！
天涯君再次提到《军山湖赋》赋景少，赋蟹多，有意思的是在首次给我来文中，竟然挑灯伏案，煞费苦心地把《军山湖赋》中有关赋的字数都计算出来了，屡次强调赋景的字数太少，这种精神实在让人望尘莫及。但是，在这里我要再重申几点，一：我说，赋是近于诗远于文的体式，你说近于文也具有诗词的特性，是你的观点对，还是我的观点对，具体看看它们的句式和含量就明白了。一首五言，七律，或短短的一篇赋，它们句中的含量是散文句望尘莫及的！短而精，是它们共同的特点。我喜爱诗词，达到几百上千字的文章我是从来不看完的，一是太长的诗也好，词也好，赋也好，散文也好，都不宜过长，过长必然意叠而显累赘，二来当代社会节奏，没人喜欢长篇大论，相信很多人亦有同感，因此，用字数衡量文章或者认为字数多就是好文章，是非常不可取的！
二；我在上次的去信中引用古人咏蟹的诗句，并不是说这位古人的诗是以咏蟹为主，而是强调古人在写军山湖时咏蟹，当今以蟹走向全国走向世界的军山湖，在歌咏它时，更不可不把蟹放在一个重要位置上来赞咏。这不仅蟹是当今军山湖的主题，也是从经济的角度，和当今旅游者回归自然的心理来考虑的，其实，写蟹就是写军山湖，并不矛盾！
三：我在上次的去信中，引用出师表和腾王阁序的结尾部分，并不是要把将军和月亮去与留芳青史的古人比，而是为了说明赋在最后需要交待写此赋的时代背景或原因，请仔细阅读领会！
很荣幸地注意到天涯君在来文中肯定了〈军山湖赋〉的部分内容，为此深表谢意！你在来文中说到：“本人以为，一篇优美的词赋，既要有华丽的词藻，还应该在文中讲究骈韵之美；写景旷达浑厚，抒情婉转凄恻，定能成就千古之作。”对这些话我深表赞同，但如果你在〈军山湖赋〉中体会不到这些，我也无能力！
难道说我这〈军山湖赋〉就没有可改进的地方啦？有！而且很多，但不是你说的这些哈！
上善若水
2007年5月30日
[此贴子已经被作者于2007-5-30 12:24:34编辑过]
