此“赋”非赋强说赋

                                                       ——再评《军山湖赋》及对上善若水回复的回复

        今日再次来到进贤论坛，看到上善若水对我昨日发帖的回复，千余妙文，洋洋洒洒，一气呵成，深感钦佩。见上善兄在回复中提及“赋”与“散文”的区别，从更专业的角度来探讨此文，不由得让天涯再次审视《军山湖赋》，二次拜读之后，愿再次与上善若水探讨此文，此文一并作为对上善若水回复的再回复。

        上善若水在回复中，向大家介绍了“赋”之种文体的特征，指出：赋有三个特点,一:语句上抑扬顿挫,并讲究骈偶,二:语音上要求声律谐协,三:文辞上讲究藻饰用典。那么本人首先根据这些特点来看《军山湖赋》。文中写道：“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”试问，该句符合了赋的哪一个特点？是句式上抑扬顿挫、讲究骈韵还是声律协调？或是讲究词藻用典？

    我本以为，此句在文中并无不当之处。用我对赋的理解，赋体的主要特点是铺陈写物，虽然不能类比于散文，但却接近于散文。又具有诗歌尤其是楚辞的某些特色，如辞采华丽、手法夸张等等，起到“不歌而诵”的作用。但上善若水却以为，既然称之为“赋”体，就一定要遵循它的特点，所以才会造成搬起石头砸了自己的脚的后果。

    上善若水在回复中也引用了本人列举的诗例“盛筵难再螃蟹鲜”的诗句，就臆断为诗人是以螃蟹为主，闸蟹及是主题，天涯不仅要问，元代学者余下的七句诗哪儿去了？仅凭这一句就可断定诗人重点在蟹，并且以此来为自己的“螃蟹特写”做辩解，实为笑谈。

    对于作者质疑文章比较狭窄，特别是文章中“接将军之旨，奉月亮之意”不能理解，上善若水甚至不惜引用《腾王阁序》和《出师表》等大批事例来为此事作辩护，实有牵强之嫌。王勃作《腾王阁序》，文后属名，表明自己身份，实为正常。《出师表》中所指名大臣，均为名留青史之辈，而将军和月亮与之没有可比性（作者不敢枉加断定以后如何，但是至少目前如此）。

    上善若水在回复中称：“诗和赋以造情为主”。本人赞同，一篇上乘之赋，特别是要歌咏美景的诗赋，必须有景有情，情景交融。然纵观《军山湖赋》，真正称得上写景的只

有“点点桅帆撒罗网，万顷碧波闪银光。一网闸蟹千箱酒，半船鱼虾万担粮……”其余就是螃蟹的特写，只会让读者以为，此文作者定然嗜好螃蟹啊。再悟其情，怕也只是“滩前篝火螃蟹宴，千杯不解思乡意”之情了。

       本人以为，一篇优美的词赋，既要有华丽的词藻，还应该在文中讲究骈韵之美；写景旷达浑厚，抒情婉转凄恻，定能成就千古之作。

有“点点桅帆撒罗网，万顷碧波闪银光。一网闸蟹千箱酒，半船鱼虾万担粮……”其余就是螃蟹的特写，只会让读者以为，此文作者定然嗜好螃蟹啊。再悟其情，怕也只是“滩前篝火螃蟹宴，千杯不解思乡意”之情了。

       本人以为，一篇优美的词赋，既要有华丽的词藻，还应该在文中讲究骈韵之美；写景旷达浑厚，抒情婉转凄恻，定能成就千古之作。

接天涯君给我的〈回复的再回复〉，文中否认〈军山湖赋〉为赋的体式，并瞪大了双眼，逐段、逐句、逐字地对〈军山湖赋〉进行了过滤复核，这种认真严谨的治学精神，令人感动，值得我学习。天涯君经过认真权衡反复斟酌，从中挑出：“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这句，用于说明非赋的体式。

我们知道，此句话在文中仅仅是一过渡段，然而，就这一过渡段，也没有离开赋的特点，请看：军山湖的人民——六字！勤劳俭朴——四字，过去半农半渔——六字！聊于饱食——四字，而今专事水产——六字，成效显著——四字。这个规律我想大家现在已经明了。那么为什么要这样写呢？请看出师表：。。。。。臣本布衣，躬耕南阳。。。。。。。今当远离，临表涕泣，不知所云。。。。。。。然侍卫之臣，不懈于内；忠志之士。。。。。。。恢弘志士之气；不宜妄自菲薄。。。。。。陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科。。。。。。。。”又腾王阁序：“南昌故郡，洪都新府。。。。睢园绿竹，气凌彭泽之樽；邺水朱华，光照临川之笔。。。。。。。腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。。。。。。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。。。。。”由其是腾王阁序，通篇百分之八十是四字、六字，为什么？因为四字、六字是赋主要的体式特征！也许天涯君要问，难道字数相符就是赋啦！不错！何谓体式，体式、体式——格式也！比如五言，七律，还有词，都是有固定格式的，是不以人的意志而变更的。多一字少一字不行，还要合韵律。不同于诗词的是，赋提倡尽量用四字，六字，又不拘于四字六字，那么，提倡四字六字有什么好处呢？固定字数的句式，在交替中能产生一种美感，也就是我上次提到的赋三个特征之一的：句式上抑扬顿挫，建议天涯君对“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这一段，诵读三遍后，如果还读不出抑扬顿挫的感觉，那只能说明你没有诗、词、赋方面的天赋了！

由于四字、六字是赋的主要形式，所以“军山湖的人民，勤劳俭朴，过去半农半渔，聊于饱食，而今专事水产，成效显著。”这一段是最具赋的体式的！可笑天涯君千挑万挑，挑了这一段来否定〈军山湖赋〉赋的体式，天涯君为什么专挑这一段呢？让我来臆断一下你的心理，因为这一段写的比较朴素，你认为这段不具水平，对吧！我奉劝你，千万不能这样看文章，最简单朴素的，往往是不加装饰的精华！这一段的精华不是别的，就是这句最具赋的体式。哈哈！搬起石头砸自己脚的正是你自己！

天涯君再次提到《军山湖赋》赋景少，赋蟹多，有意思的是在首次给我来文中，竟然挑灯伏案，煞费苦心地把《军山湖赋》中有关赋的字数都计算出来了，屡次强调赋景的字数太少，这种精神实在让人望尘莫及。但是，在这里我要再重申几点，一：我说，赋是近于诗远于文的体式，你说近于文也具有诗词的特性，是你的观点对，还是我的观点对，具体看看它们的句式和含量就明白了。一首五言，七律，或短短的一篇赋，它们句中的含量是散文句望尘莫及的！短而精，是它们共同的特点。我喜爱诗词，达到几百上千字的文章我是从来不看完的，一是太长的诗也好，词也好，赋也好，散文也好，都不宜过长，过长必然意叠而显累赘，二来当代社会节奏，没人喜欢长篇大论，相信很多人亦有同感，因此，用字数衡量文章或者认为字数多就是好文章，是非常不可取的！

二；我在上次的去信中引用古人咏蟹的诗句，并不是说这位古人的诗是以咏蟹为主，而是强调古人在写军山湖时咏蟹，当今以蟹走向全国走向世界的军山湖，在歌咏它时，更不可不把蟹放在一个重要位置上来赞咏。这不仅蟹是当今军山湖的主题，也是从经济的角度，和当今旅游者回归自然的心理来考虑的，其实，写蟹就是写军山湖，并不矛盾！

三：我在上次的去信中，引用出师表和腾王阁序的结尾部分，并不是要把将军和月亮去与留芳青史的古人比，而是为了说明赋在最后需要交待写此赋的时代背景或原因，请仔细阅读领会！

很荣幸地注意到天涯君在来文中肯定了〈军山湖赋〉的部分内容，为此深表谢意！你在来文中说到：“本人以为，一篇优美的词赋，既要有华丽的词藻，还应该在文中讲究骈韵之美；写景旷达浑厚，抒情婉转凄恻，定能成就千古之作。”对这些话我深表赞同，但如果你在〈军山湖赋〉中体会不到这些，我也无能力！

难道说我这〈军山湖赋〉就没有可改进的地方啦？有！而且很多，但不是你说的这些哈！

 

上善若水

2007年5月30日

我来错了地方．