赶快看看原作先。。

不管怎样也代表了作者的心情了，呵呵 ！

天涯评论言辞尖锐，

所列硬伤也无服众之例，

例如第二条，本人认为作者所写，并无断衔之说。

路过，逗留一下。

文学家和文学评论家好比一对孪生兄弟，但毕竟文学家是哥哥，然后文学评论家才跟着出来的。上善若水的辛勤创作值得肯定和鼓励，天涯の爱的细心质疑也不无道理，同样值得鼓励。我一直认为，善意的争论是有益的。

支持上善若水和 天涯の爱的发帖和发言！两位的才学，尤其是两位的态度和目的，我比较赞赏，总体来说心态都放得比较正，比较好，相对来说，也都比较客观和理性。在这个前提下，什么问题应该都可以得到比较好的交流。

在艺术创作道路上，没有争论与交流，也就没有更大的发展。

QUOTE:

以下是引用副干部在2007-5-31 22:08:11的发言：
路过，逗留一下。

文学家和文学评论家好比一对孪生兄弟，但毕竟文学家是哥哥，然后文学评论家才跟着出来的。上善若水的辛勤创作值得肯定和鼓励，天涯の爱的细心质疑也不无道理，同样值得鼓励。我一直认为，善意的争论是有益的。

支持上善若水和
  天涯の爱的发帖和发言！两位的才学，尤其是两位的态度和目的，我比较赞赏，总体来说心态都放得比较正，比较好，相对来说，也都比较客观和理性。在这个前提下，什么问题应该都可以得到比较好的交流。

在艺术创作道路上，没有争论与交流，也就没有更大的发展。

　说得好，支持！

谢谢芸芸大大的支持！

QUOTE:

以下是引用副干部在2007-6-2 14:53:04的发言：
谢谢芸芸大大的支持！

不用谢。

其实，你也有说得不好的地方，感觉上善若水虽然说，欢迎大家对他的文章提出意见，但是当真的有人说不好时，他好像就极力反驳，容不得不同意见。

都是相对来说的。

中国有句话叫：“文人相轻”。他俩能这样就不错了。还有比上善若水表现更差劲的，我曾经就在论坛碰到过的。本来是善意的艺术方面的交流，不但没有听进半句，反而。。。。。。所以是相对的。再说天涯の爱的评论也不是很充分正确。。

上善若水这个版主相对来说还是可以的。要求太高了人家会有压力的。。。。。。看人要多看优点。

当官的就是当官的，呵呵说话都这个有水平！副干干；顶下!

过奖过奖，一个老百姓而已。。。。。。

谢谢美誉！能得到将军的肯定我很高兴！