一个偶然的机会，让我有幸拜读到上善若水的《军山湖赋》，文章词藻华丽、引经据典，足以说明作者是一位饱读诗书之人。不过，本人认为，这篇文章却存在着许多硬伤，在此愿与大家一同探讨。

        第一：文章名不符实。

        这是一篇千字不足的小散文，从文章的题目看，此文应该是歌咏军山湖，但实际上，在文章的开篇廖廖数语写了军山湖得名的由来、军山湖的湖风十色，但是此后，便话锋一转，极力捧写军山湖的闸蟹，全文共计814字，其中描写闸蟹的文字共有432字，占半数以上。主次不分，惹不看题目，定会被人看成是《螃蟹赋》。

        第二：前后衔接不合理

        文中写道：“军山湖，江西进贤之明珠，山环而水面广袤，水秀而平和清澈。民风自然纯朴，文化底蕴深厚……”本人以为，这两句话衔接不合理，前一句描述的仅仅是军山湖，而第二句从字面意思上理解，应该是写以军山湖有圆心的这块地带。“民风自然纯朴……”，笔者不仅要问，是哪儿的民风纯朴，承前的军山湖吗？

    第三：历史资料没有说服力

    作者在文章说：“有元代的书院；宋代的古桥；唐代的古渡。有孔门弟子设鹤帐，唐代大贤构经堂……”本人以为，作者在文章所列的这些历史资料，缺乏说服力。并不是所有的读都像作者那样，熟知军山湖，所以，对其中的历史背景并不熟悉，而作者所列的这些材料，应该详加说明，并不是一带而过。这样才能让读者在读过作品后，有个清晰的概念。

    第四：没有围绕文章主旨引经据典

    上善若水在文章中引用了《红楼梦》里的螃蟹咏，偏离了文章的主旨，实际上，古人描写军山湖的诗句不乏经典。比如元代的学者杨仲宏和范德机，在军山湖书院避乱时，曾留下：“五日湖光看未厌 ，再看五日可周全。衣冠荣耀无千载，道义交游有百年。佳会不常诗似锦，盛延难再螃蟹鲜。明年此日游何处，谁与菊花共月眠”的诗句，即生动地反映了诗人对军山湖心驰神往，怀恋难忘之情，也表达了对军山湖螃蟹美味的赞赏。如果用上这样的诗句，岂不更好？

    第五：文中用词不准确

    “如有酸文骚客，难免想起……”想起是动词，做谓语，那么语语一定是名词，并且是施动者。而“酸文骚客”虽是名词，并不是施动者，酸文与骚客是并列短语，前者是文后都是人，人可以施动，而文并不能施动。因此本人以为，这句话似有不妥；

    “顿作草上飞，蹑云步，急足流星……”“蹑”是慢的意思，“急”是快的意思，文中“蹑云步，急足流星”，前后明显矛盾。

    第六：文章开放度不够

    文中最后写道：“接将军之旨，奉月亮之意”，一个初读此文的人，很难明白这句话的意思。只有上过进贤论坛，并且要经常光顾的人，才有可能理会其意思。本人在网上搜索“军山湖”，就发现QQ社区里有人转载了该篇文章，也就是说，能够看到这篇文章的人，并不只有进贤人，我想作者的意思也不是只写给进贤人看吧，因此本人以为，文章的视角非常狭窄，不具备开放性。

    我以为，军山湖是进贤的骄傲，是外人了解进贤的一个窗口。军山湖养育了进贤儿女，她的厚重与灵泽不是区区814字就能概括的。本人并不反对写《军山湖赋》，只是觉得，要写就要把这篇赋写好来，写得更详实，用更加全面的文史知识来充实文章，让人在读后，犹如亲临军山湖畔。

[此贴子已经被将军于2007-5-29 12:03:23编辑过]

别拿豆包不当干粮啊

看来天涯提出的这么些质疑，还是要等待若水兄弟来解释啦！

本人不才呀，写不出如此之赋，对能写之人当然佩服，对天涯之质疑同样赞赏！

[此贴子已经被作者于2007-5-28 18:14:17编辑过]

本人水平不够，不对天涯的评价做出评价

天涯,你的细文我没看,不过我确信你没有恶意,或许你会因此与上善若水交上朋友．

两个都是喜欢玩“笔”的人

一篇好的词赋，绝对不是凭空顺手捻来的；所谓“吟安一个字，捻断数茎须”“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休！”；讲的就是文章不易啊！“文章本天成，妙手偶得之”不过是墨客过分谦虚罢了！但虽为天成，仍需妙手方可得阿！哈哈

上善兄本身对军山湖未必了解很多，更未亲临其境，臆揣军山秀湖；必然会有一些硬伤。但深感负有使命，酌出此文，已然了得。

 

我之所以将《军山湖赋》置顶又公告的原因，一方面给上善兄施加压力，使其逐步完善美文。

另一方面就是为了让更多有识之士 提出问题，解读硬伤，各位添砖加瓦，吟词措句。在大家的共同努力下，我相信我们进贤人一定能力，自己创作出一篇能神州颂唱的军山佳作！

[em05]

 

上善加油，军军，天涯等列位高手一起加油啊！！！为了我们自己的《军山湖赋》！！将军不才，才疏学浅，无能为力阿！！只能为各位摇旗呐喊了！呵呵

[em04]

[此贴子已经被作者于2007-5-28 20:40:32编辑过]

天涯君:

       你好!能认识你感到非常荣幸,谢谢你来到本版,更谢谢你关注<军山湖赋>!你对<军山湖赋>提出的六大败笔,我想与你共同探讨一下,有能探讨的人物,真是不亦乐乎!

      你用近乎专业的散文角度,评析了<军山湖赋>,然,我们必须搞清一个基本的问题,<军山湖赋>是赋,不是散文,散文与赋是有根本区别的,有句话叫做纲举目张,到底是赋还是散文,这就是个纲的问题,纲没有理清,则一切皆乱也!,

     让我来谈谈什么是赋.赋,是中国古典文学的一种文体,在汉唐时代,赋与诗是并举同称的,赋,近于诗而远于文,到西汉末年,文人们才将诗与赋分而称之,但赋仍不能作为散文,是介于文与诗之间的边缘文体.赋有三个特点,一:语句上抑扬顿挫,并讲究骈偶,二:语音上要求声律谐协,三:文辞上讲究藻饰用典.这是赋的基本规范,可不是我的意造.

       你可以多看看古人写的赋,就会明白.从这些规范中我们可以明白,赋是相当接近于诗的,而诗是不能讲究主谓宾的(这又是诗的基本常识,亦非我意造),关于"蹑"字的理解,是轻步而行,并非你说的"慢"也!(请查字典!)因此,你文中的第五条:"用词不准确"是不能成立的!赋,既然接近于诗词,诗词在于造意境,造情感为主,有谁见过诗词列举大量的事实的,就算是述事诗,也是概括的语言.因此,你的第三条:"历史资料没有说服力"也是不能成立的.介绍一个地方,首先想到的,就是这个地方的特色或者特产,军山湖除了有很好的风光之外,目前闸蟹是军山湖的特色主题,且你自己也提到元代的学者曾留下:"盛延难再螃蟹鲜..."的诗句,可见,写军山湖必写闸蟹,且应有重要的地位!闸蟹,湖中物也,突出它,就是突出军山湖啊!有湖就有物,有物就有人,写一个地方,不写它的特色,不写人物,你不觉得只写美景太单调,太不丰满嘛!我文中:"：“军山湖，江西进贤之明珠，山环而水面广袤，水秀而平和清澈。民风自然纯朴，文化底蕴深厚……”这本就是两句话,何来衔接的问题?军山湖上自然有人!有人就应该写人,因此,你文中的第四条,第二条,第一条齐不能成立.你在第六条中说到:"文章开放度不够",我不这么认为,很明显,将军,月亮是两个人,有什么看不懂呢?而我写这些,是为了交待写此作的背景,也就是交待写此文的原由,这是写赋必须交待清楚的,你看看腾王阁序中最后的:"......勃，三尺微命，一介书生。无路请缨，等终军之弱冠；有怀投笔"......还有出师表中最后一段:"愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵；若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以谘诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激！今当远离，临表涕泣，不知所云"。这两赋最后其实都是交待写此赋的背景,或写作原由,或交待为什么要写此赋.

      总的来说,你用散文的规范来评析:赋,错也!用记者(写新闻报道_实)的本行眼光来看此文,错也!我粗略浏览一下你的<云居山游记>,写的不错!游记的主题是:实!而诗与赋是以造情为主.因为是散文还是赋,这个纲的问题没弄清楚,则你的评析一切皆错!

      另:当然啦!也不是说我此赋就写的很好,诗,赋的生命在于出新,而要出新不是一件容易的事啊!

          欢迎多多交流!

                                  上善若水于:

                                                            二OO七年五月二十八日

[此贴子已经被作者于2007-5-28 22:11:27编辑过]

表把我拉进去　！我要过日子！没有时间管这些个文雅的东西

基本上我是对这些文学没什么研究了，但是对于天涯跟上善若水两个人我还是由衷的佩服！