山风 2008-6-30 14:57
晏殊和晏几道，父唱子随2
[b][size=4]“神童”二代退避官场[/size][/b][size=18px] [/size]
[size=18px] 晏几道（约1040-1112年）是晏殊的第七个儿子。[/size]
[size=18px] 晏殊的一群儿女中，惟有晏几道继承了“神童”的灵性。[/size]
[size=18px] 晏殊举荐人才倾尽全力，“福荫”子女就逊色得多。朝廷其实有“荫补”的政策，恩泽可及直系子孙，还可推及旁支、异性、甚至于门客。他却“有权不使，过期作废”。稍稍带点嫌疑色彩的是，经他举荐担任过枢密副使的富弼后来成了他的女婿。但这恐怕不是晏殊的“以权谋私”，而是他爱惜人才的另一方式。而其他子女，除晏几道继承了父亲的才艺之外，均默默无闻。即使是赋词精妙的晏几道，也就只担任过颍昌府许田镇监等地方小官吏。况且，由于晏几道个性耿介，不肯依傍权贵，一生仕途不顺。按说凭他的才华，即便他父亲不愿意“胳膊肘往里拐”，他只要往身居要津的“叔叔”们那里多跑几趟，想官运亨通并非难事。可他厌恶官场混浊，仕途叵测，宁可放弃一官半职，退居京都私邸观舞听歌饮酒填词。[/size]
[size=18px] [/size]
[url=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static12.photo.sina.com.cn/orignal/4d74532d44fb3a3e075eb][img]http://static12.photo.sina.com.cn/bmiddle/4d74532d44fb3a3e075eb[/img][/url]
[b] [size=18px] [size=18px] [size=14px] “狸猫换太子”[/size][/size][/size][/b]
[size=18px] [/size]
[size=18px] 庆历三年，五十二岁的晏殊掌管朝廷文武双重大权。范仲淹为参知政事（副宰相），韩琦、富弼为枢密副使，欧阳修、蔡襄为谏官，可谓人才济济，盛极一时。范仲淹条陈十事，提出改革朝政的主张，被称为“庆历新政”，政治上颇有振作的气象。[/size]
[size=18px] 但是，改革从根本上触及了许多官员的既得利益，施行不久就受到多方面的攻击。很多人指责范仲淹等人拉帮结派。范仲淹对此有过中肯的解释；可惜仁宗不能果断明察，又听信反对派的攻击之言，遂中止了改革。韩琦先被放出为外官；第二年，范仲淹、富弼、欧阳修相继外放。晏殊也因为曾经应命给仁宗的生母李宸妃撰写墓志，没有明言宸妃生仁宗之事，而被贬出京都，辗转在颍州、陈州、徐州各地任职。[/size]
[size=18px] 其实，仁宗自十三岁即位，朝权都控制在假冒他生母的刘皇太后手里。这个工于心计的女人，既然能给后人留下一个“狸猫换太子”的传说故事，那么在她垂帘听政之时，她权倾朝野，耳目众多，谁敢轻易捅开她竭力掩藏的宫闱秘事！晏殊自然也不敢以卵击石！直到刘皇太后撒手人寰了，朝廷里方有人无所顾忌地揭穿其中的奥秘。这又怎能怨晏殊？[/size]
[size=18px] 仁宗恐怕也对此事心知肚明，便没有过于追究晏殊的责任。外放的晏殊比他的那些遭贬的部下还是自在得多。[/size]
[url=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static13.photo.sina.com.cn/orignal/4d74532d44fb3a613f35c][img]http://static13.photo.sina.com.cn/bmiddle/4d74532d44fb3a613f35c[/img][color=#343971] [/color][/url]
[b] [size=18px] [size=18px] [size=18px] 父唱子随[/size][/size][/size][/b]
[size=18px] [/size]
[size=18px] 晏殊一如既往地饮酒填词。他做了多年高官，家中少不得蓄几个歌妓、纳几个姬妾。[/size]
[size=18px] 然而，他似乎又有点“惧内”：假如他纳的侍儿被王夫人所不容，他即便再喜欢，也常常忍痛割爱；可事后又往往反悔。于是他这宰相大人本不该有多少爱情的失落感，却偏偏有不少词表现一丝丝酸楚苦涩的离愁别恨。他如同忏悔的《踏莎行》就极其哀婉动人：[/size]
[size=18px] “碧海无波，瑶台有路。思量便合双飞去。当时轻别意中人，山长水远知何处？ 绮席凝尘，香闺掩雾。红笺小字凭谁附？高楼目尽欲黄昏，梧桐叶上萧萧雨。”[/size]
[size=18px] 晏几道更是一个纯粹的情种。他父亲去世时，他年方二十五岁，还没取得功名。[/size]
[size=18px] 出自相府，他孤高自傲，行为狂放。家庭环境的耳濡目染，使他也醉心于歌舞宴饮的生活。由于出手阔绰，一掷千金，所分到的一份先人财产，没几年就坐吃山空。在他的笔下，“所记悲欢、合离之事，如幻、如电，如昨梦、前尘”。他的怀旧情绪也比其情场得意的父亲更加深沉。他的《蝶恋花》正好可与其父亲的《踏莎行》相为呼应：[/size]
[size=18px] “醉别西楼醒不记，春梦秋云，聚散真容易。斜月半窗还少睡，画屏闲展吴山翠。 衣上酒痕诗里字，点点行行，总是凄凉意。红烛自怜无好计，夜寒空替人垂泪。”[/size]
[size=18px] 说是“聚散真容易”，实际上是聚难散容易。否则，何必那么凄凉。[/size]
[size=18px] 晏殊高官厚禄，本来聚和散都容易，却也少不了苍凉惆怅，且少不了“红烛垂泪”。他的《撼庭秋》便如同噙着泪写就：[/size]
[size=18px] “别来音信千里，恨此情难寄。碧纱秋月，梧桐夜雨，几因无寐！ 楼高目断，天遥云黯，只堪憔悴。念兰堂红烛，心长焰短，向人垂泪。”[/size]
[size=18px] 晏几道与歌酒场相悦女性的离别之情，更是发自肺腑的抑郁。这首《鹧鸪天》就如同一位多情才子的长吁短叹：[/size]
[size=18px] “醉拍春衫惜旧香。天将离恨恼疏狂。年年陌上生秋草，日日楼中到夕阳。 云渺渺，水茫茫。征人归路许多长。相思本是无凭语，莫向花笺费泪行。”[/size]
[size=18px] 晏殊蓄养过的歌妓，有的是违心地放走的。一旦邂逅，总是格外触动情思。他就免不了要《诉衷情》：[/size]
[size=18px] “青梅煮酒斗时新，天气欲残春。东城南陌花下，逢着意中人。 回绣袂，展香茵，叙情亲。此时拚作，千尺游丝，惹住朝云。”[/size]
[size=18px] 季节、地点、人物，意外相逢的亲昵与满怀激情，都交代得简略而生动。春天树木间随处可见的游丝，宛如形象化了的绵绵情思；“旦为朝云，暮为行雨”的巫山神女，也化作一种具有象征意味的云雨之情，蕴含着典型的“象外之意”。[/size]
[size=18px] 晏几道之所以仕途不畅，有他不愿走门路的原因，也有他混身官场却心不在焉的原因。欧阳修就曾出于对晏殊的提拔和教诲之恩，奏请仁宗恩准，破格委派他去担任河南颍昌县令。[/size]
[size=18px] 倘若他稍微多往政务上操几分心思，或者像其父亲一样“无为而治”，他的处境不至于那么艰难。说不定，凭着其父亲打下的人脉根基，想要飞黄腾达也并非难事。可他痴迷的是词，醉心的是红粉知己。结果，公务办得敷衍了事，人际关系也空前紧张。于是，当他错判了一桩命案，被同行添枝加叶一奏报，等待他的就只有监狱。还是欧阳修机敏地从中斡旋，他才结束了囚徒生活。但他的家产早已耗尽。堂堂的宰相之子，日子过得如同一个破落户。他与一位相思女子久别重逢，吟就的《鹧鸪天》便怎能不带有一股溢于言表的沧桑感：[/size]
[size=18px] “彩袖殷勤捧玉钟，当年拼却醉颜红。舞低杨柳楼心月，歌尽桃花扇影风。 从别后，忆相逢，几回魂梦与君同？今宵剩把银釭照，犹恐相逢是梦中。”[/size]
[size=18px] [/size]
[url=http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static16.photo.sina.com.cn/orignal/4d74532d44fb3a935e36f][img]http://static16.photo.sina.com.cn/bmiddle/4d74532d44fb3a935e36f[/img][color=#343971] [/color][/url]
[size=18px][size=18px]晏殊父子之间，似乎除了命运不同，而无代沟之感。他们作词的风格之接近，也是文坛少有的。最如同一唱一和的是晏殊写过一首《山亭柳·赠歌者》：“家住西秦，赌博艺随身。花柳上，斗尖新。偶学念奴声调，有时高遏行云。蜀锦缠头无数，不负辛勤。 数年来往闲京道，残杯冷炙漫销魂。衷肠事，托何人？若有知音见采，不辞偏唱阳春。一曲当筵落泪，重掩罗巾。”[/size][/size]
[size=18px] 晏几道则写了一首《河满子》：“绿绮琴中心事，齐纨扇上时光。五陵年少浑薄倖，轻如曲水飘香。夜夜魂消梦峡，年年泪尽啼湘。 归雁行边远字，惊鸾舞处高肠。蕙楼多少铅华在，从来错倚红妆。可羡邻姬十五，金钗早嫁王昌。”[/size]
[size=18px] 当然，儿子不会亦步亦趋地跟随在父亲身后。父与子由于学识修养及地位的不同，也会打上独自的烙印。即使如此相同的题材，相同的描述，父亲的词还是巧借歌女的口吻，表现了中国古代文人学士的“士为知己者死”的情怀。而儿子只是单纯地慨叹歌女的悲惨遭遇，当然也在感叹自己的命运坎坷。[/size]
[size=18px] 晏殊是活得明白的宰相，所以为官为词，都同样洒脱；[/size]
[size=18px] 晏几道是活得不明白的词人，所以他当官提不上去，作词也始终是笼罩在其父亲的光影下。只能成为“大晏”后面的“小晏”。[/size]
[size=18px] 韩愈说，弟子不必不如师。似还可补充一句，儿子不必不如父。曹丕大概情知“歌以咏志”咏不过父亲曹操，便另辟蹊径，在文学典论上独树一帜。倘提及建安诗歌，没有曹丕的份；可倘论建安文学，却得好好讲一讲曹丕的《典论·论文》。苏轼的政论文恐怕难脱其父苏洵的窠臼，但他诗、词、书、画、文全面开花，早已让其父只能望其项背。[/size]
[size=18px] 不过，正如大仲马有大仲马的价值，小仲马也有小仲马的价值，他们并不能互相取代。“大晏”和“小晏”九百年前的父唱子随，今天仍能有余音绕耳，这难道不是他们父子俩为中国文坛作出的卓越贡献！[/size]
山风 2008-6-30 15:12
王者文豪博客，不知何许人也？能拍下文港镇沙河晏家的图片，想必也和文港有缘，近来一直想搜寻一些有关晏殊生前的传说，苦于一直没有回老家，无法编录有关晏殊神鸽转世的美丽的传说。网上搜集到王君文集图文俱佳，特转发论坛，请朋友们共享！
