查看完整版本: [转凤凰网]警察击毙高速路员工的真相必须公开

[转凤凰网]警察击毙高速路员工的真相必须公开

江西景鹰高速公路鄱阳管理处员工陈振翊，被鄱阳县民警开枪击毙了。根据《江西商报》调查，陈振翊的父母觉得儿子死得不明不白，单位领导感到错愕，目击群众认为死者很冤；而鄱阳县警方怀疑陈振翊是神经病，鄱阳县委在工作函中则称陈振翊乃因向民警行凶而遭开枪制止。　　“开枪制止”发生在2月29日，迄今已过去一个半月。陈振翊的家人和亲朋有一个巨大疑问，他的同事和熟人有一个巨大疑问：陈振翊为什么突然消逝？他究竟干了什么，以致民警必须将其开枪击毙？公众也想知道真相，这绝不是要满足好奇心，而是基于起码的人道主义关怀和心中的正义观念。
　　一个鲜活生命突然消逝了，官方却没向公众作出任何交待。假若能够公开说明，表明击毙是必要而合法的，公众自然会认同警方采取的措施，认为他们是在确保一方平安。如果不作公开说明，公众一头雾水，难免不产生种种猜疑，进而对政府有了保留和防范心理。显然，当地政府对公众心理缺乏了解，也没有领会“人心”与政治的特殊关系。
　　如果信奉一种“沉默是金”的信条，大原则是不说，或者尽量少说。自然，家属会来讨要“说法”，任职单位可能表达“关切”，而警方已向陈振翊家人作了“适当说明”，鄱阳县委对进贤县委有了一个交待。但如果只把击毙陈振翊当作某种双边或多边事务，当作警方与陈家及其任职单位之间的事来处理，寄希望于“双边的私了”，把影响控制在小范围内，显然是对政府事务的公共属性缺乏认识。
　　“人命关天”是一个很古老的观念，一个人被警方打死，事涉最基本的人权，关乎社会正义和公共利益。政府不仅要说服家属，而且要回应社会的关切。这样的公共事件，无论媒体有没有报道，无论是否引起社会的广泛质疑，政府都不应视其为私事，而必须公开披露真相。
　　进一步说，击毙陈振翊关乎人的生命是否会受到政府的随意处置，每一个人的人身安全有没有保障；关乎警察权是否会被滥用，这种权力能否受到社会有效的监督与制约。[b]警方击毙一个人，自然不会无缘无故，但也绝不是天然正确与绝对合法。开枪前的情势发展，警方开枪的理由与细节，必须公之于众，以备公论。这种公开本身，就关乎公共利益。[/b]
　　警方把一个人击毙了，警方既然不作公开说明，公众自然会产生种种疑问与猜测。只要一日没有击毙的真相，便一日没有公众对政府的信任。陈家想求得真相，现在他们不得不借助陈振翊任职的单位，请求陈母任职的进贤县委施压。一个普通公民，如果没有类似“后台”，如何向政府讨取说法？
　　每一个人的生命，都是值得社会珍视的一个最高价值，它之被剥夺，必须有合法的理由，经由合法的程序。击毙陈振翊，必定有一个真相，这个真相不是陈家和陈家任职的单位特需的个性化物品，而是公众普遍的需求。这个真相是一种公共物品，政府必须面向公众，承担起自己必须承担的责任来。

一个普通公民，如果没有类似“后台”，如何向政府讨取说法？
我也在想这个问题！

悲哀呀,法律的痛苦!!!!
为什么呢?
为什么我们还会看到这样的悲剧呢????:L

必须公开